Hace tiempo que me hago esta pregunta, y creo que no soy el único. La pregunta parece lógica en función de las “soluciones” que se han puesto encima de la mesa desde la desaparición de Lehman Brothers y, como consecuencia, del pánico que invadió al sistema financiero que puso “sus vergüenzas” en evidencia. Ingentes cantidades de dinero público, billones de dólares y de euros, tuvieron que ser inyectados en los circuitos para que el sistema no se desplomase… porque si se desplomaba… "toda la sociedad caería al precipicio". Creo que podemos aceptar que la reacción de todos los gobiernos fue unánime, solidaria en la forma y en el fondo, a favor de las entidades financieras. Bien. Se nos hizo creer que esas medidas habían resuelto el tema y, poco tiempo después, hasta empezaron a anunciarnos “brotes verdes”, pero poco a poco la reacción unánime y solidaria se convirtió en “que cada cual se las arregle como pueda”, y cada país empezó a darse cuenta de que, además del “agujero” que la ayuda al sistema financiero le había generado, era necesario seguir emitiendo deuda para pagar las deudas que existían con anterioridad y los gastos corrientes, sabiendo que la recaudación vía impuestos disminuía por la deceleración económica y las leyes fiscales que se habían modificado en tiempos de “vacas gordas”. Es así como los países menos “resistentes” entraron en el huracán de las calificaciones crediticias emitidas por las agencias especializadas que tenían mala conciencia por haber dado “matrículas de honor” a las famosas hipotecas basura (subprime). Estas agencias, y en particular una, hasta ha osado en agosto pasado rebajar la calidad de la deuda de Estados Unidos…En Europa el primer país que se derrumbó fue Grecia…pero se le encontró la “solución”. Luego Irlanda…pero se le encontró la “solución”. Finalmente Portugal…para el que también se encontró la “solución”. Creo que se entiende por qué he puesto solución entre comillas.
Lo que está claro es que algo no funciona. Podría utilizar muchos ejemplos para demostrar que “algo no funciona”, aunque no sepamos exactamente lo que no funciona, pero me voy a centrar en un ejemplo reciente en el momento en el que se escriben estas líneas: Grecia. Ya he citado el primer rescate de Grecia, resultado, imagino, de profundos estudios que ya sabemos que no sirvieron para nada, aunque los que diseñaron el primer plan de rescate sigan dando lecciones de lo que hay que hacer ahora…¡Manda narices!. ¿Se ha reflexionado sosegadamente sobre todas las consecuencias que pueden tener sacar a Grecia del euro o dejar que Grecia entre en suspensión de pagos?. No soy propietario de la verdad pero me parece evidente que no. La salida del euro daría lugar a una devaluación salvaje del dracma, que Grecia recuperaría como moneda, y las víctimas serían los bancos europeos, particularmente los franceses, alemanes e ingleses. La estimación de la pérdida para dichos bancos sería de unos 22.000 millones de euros, pérdida equivalente a la que se produciría en caso de suspensión de pagos dentro del euro. ¿De qué forma integrarían los bancos, en sus balances, dichas pérdidas ? ¿ Qué pasaría con las empresas aseguradoras que se han comprometido a pagar lo invertido en deuda griega vía los conocidos CDS, certificados en caso de impago ? ¿ Conocemos cuál es la exposición de los fondos de USA en los bancos franceses, alemanes e ingleses? ¿Podemos comprender que dicha exposición puede poner en peligro a la economía de USA?. Creo que lo podemos comprender, y el que no lo comprenda que se pregunte por qué el señor Geithner, secretario de estado de economía de Estados Unidos, asistió a la reunión de los ministros de economía europeos que se reunieron en septiembre para ver cómo demonios podían encontrar la solución mágica para Grecia. Sigo con las preguntas. Si Grecia sale del euro o declara suspensión de pagos dentro del euro con una quita…¿Por qué Irlanda y Portugal no adoptarían la misma solución?
Me voy a parar aquí pidiendo disculpas por tantas preguntas pero creo que estas preguntas ayudan a reflexionar para darnos cuenta de algo que es básico y que creo que nuestros líderes mundiales no acaban de integrar en sus cerebros: el modelo económico-financiero es mundial, y las aparentes soluciones que se puedan adoptar en un país, o para un país, de una forma aislada, serán parches que quizás puntualmente permitirán sobrevivir pero que no resolverán el problema de fondo. La enfermedad del modelo económico vigente es mundial y la solución no puede estar en medidas locales. Tiempo al tiempo. Soy consciente de que aporto más preguntas que soluciones, pero creo que la reflexión sobre las preguntas puede quizás dar lugar, como mínimo, a descartar las malas soluciones que nos invaden. Ortega y Gasset (hay todavía muchos que creen que eran dos hermanos) dijo: “No sabemos lo que pasa…y eso es lo que pasa".
Esta semana hablaremos de todo lo anterior en "La Bolsa y la vida"...y del informe sobre el hambre en el mundo recientemente publicado por la Cruz Roja para que los que aún no estén convencidos puedan constatar que es necesario cambiar el modelo económico, simplemente porque lo único que genera son beneficios para unos pocos y grandes desgracias para el resto de la humanidad. Está en sus genes, puesto que el modelo se basa exclusivamente en búsqueda incesante de beneficios financieros...caiga quien caiga...'No es un día cualquiera' se emite los sábados y domingos entre las 8 y las 13 horas en RNE. La sección 'La Bolsa y la vida' se emite los sábados después del informativo de las 10 h. Toda la información sobre el programa la pueden encontrar en la web y en Facebook.
5 comentarios:
«El cortoplacismo neoliberal me enerva»
El liberalismo —y más aún el neoliberalismo— es una filosofía que obedece a un pensamiento excesivamente simple y arcaico. Hoy día, incluso, hasta resulta insultante para la inteligencia humana, de naturaleza principalmente solidaria, la pervivencia del individualismo posesivo. Tanto es así que, si no hubiésemos evolucionado en esta dirección solidaria y menos egoista, sencillamente no existiríamos.
Los anclajes del liberalismo se encuentran en «La teoría política del individualismo posesivo». Ésta, como ya hemos comentado varias veces en este blog, arrastra un concepto erróneo y hasta patológico del principio de libertad, que nos ha conducido a lo que Macpherson llama “sociedad posesiva de mercado”. Pero es que, además, cuando esta forma de pensamiento se combina con el falso humanismo cristiano de los ultracatólicos, se produce una mezcla explosiva para cualquier principio de convivencia y/o modelo de sociedad. Así vemos, por ejemplo, como los conservadores (neoliberales y ultracatólicos) cuando gobiernan siempre están incómodos —y hasta algo obsesionados— con los bienes públicos y/o los logros de la sociedad solidaria en la forma del Estado del bienestar. Su máxima, como auténticos «lobos capitalistas», no es otra que la de "coge el dinero y corre". Y sus soluciones, aparte de esquilmar siempre las arcas y los tesoros públicos por donde pasan, no van más allá de "pan para hoy y hambre para mañana". Las crisis cíclicas y sistémicas del capitalismo son la consecuencia de esta filosofía y pensamiento neoliberal.
Pero es en la educación donde este cortoplacismo neoliberal tiene consecuencias más graves todavía. Un ejemplo de este pensamiento lo podemos encontrar en Madrid a propósito del conflicto educativo que Aguirre y Figar tienen montado en la enseñanza pública. Si realmente piensan que la educación es un gasto, y no una inversión, que prueben con la ignorancia. ¡A ver qué acaba costando más!, aunque no es sólo un problema de matemáticas. Ya sé que a vosotras (Aguirre, Figar...) os gustaría un pueblo madrileño más ignorante todavía, pero espero y confío que a este pueblo no le gustéis vosotras en las próximas Elecciones.
http://doctorvoyahacerunblog.blogspot.com/
Gracias Paco. Deberías DIFUNDIR también en tweeter, es un medio muy ágil e inmediato.
El proceso en 2007, estaba claro, estamos en una crisis económica enmascarada por una crisis financiera, que tiene un escenario de desapalancamiento 2007-2017 por el exceso de apalancamiento anterior. Nada nuevo escenario bien marcado si seguimos la experiencia que nos indica la historia ecomomica.Bancos zombies, deflación mas recesión de balance. Esta claro Reformas a la arquitectura financiera, mas unión en Europa y la solución es económica, crear empresas, ser competitivos, sabiendo que hay paises emergentes con modelos duales, que aplican modelo de triple hélice.
No saben como solucionar los nudos gordianos creados estas dos ultimas decadas,sin que una parte caiga para salvar a la otra parte y quizas para salvar el todo se deba de sacrificar una parte, pero requiere medidas valientes para cambiar el sistema financiero y tomar medidas de acuerdos mundiales economicos para suavizar los desfases creados por los desequilibrios economicos debido a los modelos duales.
Buenos días:
Me gustaría saber por qué la empresa "Loterías y Apuestas del Estado" salía a bolsa.
¿Necesita financiación?
Porque por lo que yo sé una empresa sale a bolsa buscando financiación...
Muchas gracias
Publicar un comentario