Todavía no estamos listos para que los
seguidores de este blog puedan tener la información semanal prometida
utilizando un formato sonoro y/o visual, pero dado los acontecimientos
económicos-financieros de esta semana considero oportuno dejar por escrito mis
comentarios. Próximamente retomaremos la descripción del sistema financiero
español (los dos primeros capítulos se pueden escuchar pinchando en la barra
lateral derecha del blog).
En lo que concierne el apartado de iniciativas,
actos, libros…etc, que proponen alternativas al modelo económico vigente os
aconsejo leer : “¿HACIA DONDE VA EL MUNDO?, 2012-2022: La última oportunidad”,
publicado por Icaria, cuyos autores son Susan George, Jean Pierre Dupuis, Yves Cochet
y Serge Latouche. Nada que ver con los “tochos” que se publican, algunas veces
con razón, sobre las razones que han generado la crisis y sobre la necesidad de
“cambiar el chip” para que el modelo económico vigente no nos lleve al suicidio
colectivo. Se trata de cuatro puntos de vista que se complementan
perfectamente, y que en 78 páginas hacen reflexionar. No creo que sea necesario
decir quién es Susan George. Jean Pierre Dupuis es un filósofo francés , Yves
Cochet es un diputado ecologista que fue ministro de medio ambiente en Francia,
y Serge Latouche creo que también es suficientemente conocido como profesor de
economía y objetor del crecimiento. Los autores de este libro dicen “Todos los
discursos de los personajes del ámbito económico y político tienen un argumento
en común: la economía reanudará su buena marcha, volverá el crecimiento,
saldremos adelante. Por supuesto, habrá que hacer sacrificios y reformas, pero,
grosso modo, las cosas volverán a su
cauce. Sin embargo, esta ilusión entraña un gran peligro. Nadie es capaz de
prever el gran trastorno futuro y anticipar las mutaciones. Si nada cambia
sabemos que vamos hacia la catástrofe…aunque muchos rechacen esta perspectiva”.
No digo más.
Con respecto a lo acontecido esta semana
pasada en el “patio” económico-financiero me parece evidente que es obligatorio
hablar de los presupuestos para el 2013 que el gobierno ha aprobado, y del
“parto de los montes” de la auditoría que se ha anunciado el viernes sobre las
necesidades de financiación de nuestras entidades financieras. Me vais a permitir que vaya al diccionario de
la RAE, como hago a menudo, para darle a las palabras el significado que
tienen. Digo esto (ya lo he dicho en muchas ocasiones) porque tengo la impresión
de que el modelo económico nos quiere
hacer comulgar con ruedas de molino, y llega hasta intentar cambiar el sentido
que tienen los conceptos y las palabras. La RAE da tres acepciones de la
palabra “supuesto”; la primera me parece muy filosófica, y la segunda me parece
corresponder a lo que la mayoría puede entender, es decir: “hipótesis,
suposición”. Lo interesante es que cuando se añade “pre” a “supuesto”, y
obtenemos “presupuesto”, la RAE dice: “Motivo, causa o pretexto con que se ejecuta algo”. Pido reflexión. Un
supuesto es una hipótesis o una suposición y un presupuesto tiene una relación directa con pretexto. Creo
que esto choca frontalmente con la forma en la que los gobiernos nos presentan
sus presupuestos dado que lo hacen
afirmando rotundamente “esto es lo que va a pasar”...y luego vemos,
sobre todo estos últimos años, que eso es lo que no pasa. Es algo parecido a
las promesas electorales. Para no irnos a la Edad Media leamos lo que el señor
Zapatero nos prometió en el programa electoral que le llevó a su segundo
mandato en la Moncloa, y leamos el programa electoral que ha llevado al señor
Rajoy a la Moncloa. En el caso que nos ocupa los presupuestos para 2013 han
sido adoptados por el gobierno presidido por Don Mariano Rajoy y, en función de
lo que hasta ahora se nos ha dicho, estos presupuestos son los que nos van a
permitir salir de la crisis. En ningún momento se ha tenido la humildad de
decir “Quizá nos equivoquemos, esto es una hipótesis, una suposición”, y pienso
que deberían haberlo dicho porque cuando Don Mariano Rajoy estaba en la
oposición nos dijo que nunca subiría los impuestos…y los ha subido; nos dijo
que la subida del IVA decretada por el gobierno del señor Zapatero era una
locura que iba a machacar a la ciudadanía…y ha subido el IVA, en enero pasado
nos dijo que en España nunca habría un Banco Malo…y ahora dice que es
necesario…etcétera, etcétera, etcétera…, sin olvidar que el señor Zapatero nos
prometió la creación de 3 millones de empleos y nos dijo en un primer tiempo
que la crisis no existía en España…
Ya veremos lo que pasa con los
presupuestos 2013. Dado que los presupuestos acaban de ser publicados, y que
pasarán varios meses antes de que sean aprobados por el Parlamento, tendremos
ocasión de comentarlos, pero desde ahora creo que podemos afirmar que están en
la línea de los recortes que la economía neoliberal está imponiendo desde la UE
y diseñados para pagar en prioridad los intereses de la deuda a las entidades
financieras y a los especuladores sinvergüenzas que están expoliando España.
Además, por primera vez, “se mete mano” al fondo de reserva de pensiones, es
decir que se utiliza el dinero pagado por los trabajadores para sus pensiones
para pagar los intereses de la deuda pública…que en parte se ha generado para
ayudar a las entidades financieras. ¡Y una más de gambas Mariano, deben estar
diciendo los “excelentes” gestores de los bancos españoles!. Hasta Manuel
Pizarro ha criticado esta medida.
Con respecto al rescate de la banca
española y al reciente informe de Oliver
Wyman, al parecer prestigiosa empresa especializada en analizar la salud de los
bancos habría que decir muchas cosas, pero me voy a restringir a lo creo
esencial:
- Este
informe nos dice lo que ya habían dicho los inspectores del Banco de España
hace meses. El viernes día 28 me encontraba dando una charla en Elche con el
profesor Gay de Liébana en el marco de las XIX jornadas de la asociación de
asesores fiscales de la Comunidad Valenciana y, a eso de las 10h30 de la
mañana, el profesor nos estaba dando las cifras que fueron oficialmente
presentadas a las 18h. Las cifras que tenía el profesor Gay de Liébana
provenían del Banco de España. ¿Qué ha hecho Olivier Wyman?. Coger esas cifras,
“vestirlas” con algunos comentarios y gráficos…y cobrar no sé cuantos millones
de euros (se habla de 2 o 3 millones pero creo que pueden ser más). ¿Por qué nos hemos tenido que gastar esos
millones?. Muy simple, porque la UE no se fía ni del Banco de España ni del
gobierno español.
- A
pesar de los pesares no sabemos muy bien cuántos miles de millones vamos a
prestar a los bancos (sí…sí, respetado lector, serán nuestros impuestos los que
pagarán el préstamo europeo). Algunos medios dicen 59.000 millones, otros
53.000, otros 50.000…y otros 40.000. Como siempre, el baile de millones; de los
que se habla alegremente como si fuese algo normal. Aún peor, ¡Algunos medios
dan la noticia como si fuese un triunfo!, en línea con el mensaje que quiere
hacer pasar el gobierno: “Sólo vamos a necesitar 40.000 millones de Euros en
vez de los 100.000 de los que se hablaba”. Todo un éxito…(perdón por la
ironía). ¡Qué suerte tenemos!...”solo” vamos a tener que pagar el equivalente a
7 billones de pesetas para reflotar los bancos españoles…¿Verdad que 40.000 millones parecen menos que 7 billones?
Para conocer de
primera mano el informe de Olivier Wyman se puede acceder aquí.
Está en inglés. Cuando el texto en español esté disponible, si está, lo
indicaremos.
Me van a permitir que me despida hasta la
semana que viene con una frase que utilizaba todos los días en su programa de
televisión el periodista estadounidense Edward R. Murrow: “Buena semana y buena
suerte”…él decía “Buenas noches”.
Paco Álvarez.
