jueves, 17 de junio de 2010

Entrevista en 'attac TV': Organismos internacionales en al ámbito económico y financiero

De nuevo, 'attac TV' ha considerado oportuno entrevistarme. La entrevista se realizó el pasado 4 de Junio, en la sede del Instituto Francés de Valencia. En la misma hablamos de los organismos internacionales en el ámbito económico y financiero (FMI, Banco Mundial, G2, G7, G8, G20 y agencias de rating) y de la crisis. Reitero el agradecimiento al colectivo 'ATTAC' por su deferencia y por su compromiso en la búsqueda de alternativas al modelo económico actual.



Recomiendo que accedan de forma periódica a la web de 'attacTV' donde se publican interesantes entrevistas y reportajes audiovisuales sobre la actualidad económica y financiera desde un punto alternativo a la de los grandes medios de comunicación.

9 comentarios:

maq dijo...

A Paco Álvarez lo tengo muy oído por RNE, pero últimamente no me "coincide" demasiado hacerlo... Creo que es, si no la única, una de las pocas voces que se oye en la radio diciendo verdades que todo el sistema trata de disimular u ocultar...

El lo que el dice: falta una ALTERNATIVA al sistema llamado NEOLIBERAL, por lo que, teniendo en cuenta la actitud de los políticos que toman las decisiones al pié de la letra de unas entidades prostituidas respecto a sus objetivos fundacionales (lo mismo ha pasado con las Cajas) será muy difícil que las cosas cambien.

Personalmente, y desde mi ignorancia, creo que habría medidas, relativamente sencillas, que servirían para alterar la correlación de fuerzas, en esta "guerra".

Lo primero, definir el dinero: Después de tantos cambios, nunca ha tenido tanto poder, precisamente cuando menos vale: No tiene más respaldo que unos conceptos especulativos, carentes de sentido.

Hay que limitarlo a su única utilidad aceptable (instrumento para favorecer el intercambio de bienes) suprimiéndolo como elemento de medida en las transacciones económico-financieras.

¿Que vale el dinero?... El valor está en los bienes que se intercambian, no en el instrumento de cambio. Es como si se valorasen los productos por el envoltorio que los contenga...

Sólo tenemos que fijarnos en dos aspectos que nadie menciona, pero que sirven para entender lo aleatorio e inútil de los conceptos que se le aplican:

1º El volumen de moneda falsa que circula por el mundo, sin que ello signifique ningún problema.
2º El cambio de pesetas en EUROS…

Es de suponer que la emisión de EUROS, serían suficientes para recoger TODAS las pesetas. Pero evidentemente, el dinero destruido o perdido, o “reservado” en colecciones, será una cifra astronómica de EUROS no cambiados…

Para suponer que ha sido así, tengo dos datos: 1º primero, que esas cifras no se conocen. Se trata de un “secreto de estado”.

2º Segundo, el superávit que precisamente a raíz del cambio, experimentó la economía del estado, sin causas aparentes para ello.

Tuve las experiencia de tener accidental acceso a las cifras reales de la contabilidad de un Ministerio, y ver como el importe final cambiaba drásticamente. Una llamada “de alto nivel” lo hizo posible.

La contabilidad está diseñada para obtener cualquier resultado, y se programa y corrige al margen de las realidades…

Por eso, me parece que es necesario atacar a la raíz del problema, que gira en torno a las entidades financieras que ostentan el poder sin necesidad de referéndum o votaciones democráticas.

Son muchas las voces que piden la “nacionalización” de la Banca (en la que habría que incluir a las bolsas y entidades de vigilancia) y que es, por supuesto, un camino que podría paliar muchas de las dificultades.

Pero aún sin llegar a esa nacionalización, la mejor medida sería la nacionalizar el DINERO. Es decir, que solo el Estado tuviera el poder de emitir moneda, su gestión y cesión en crédito, con un sistema distinto de los intereses progresivos y acumulativos.

Ya, en otro momento, me atreví a plantearle a Francisco Álvarez, una alternativa: Dinero con fecha de caducidad… Fué tajante en su respuesta: Eso no sería viable, pero creo que ante la simpleza de la idea, la respuesta estaba condicionada por la perspectiva de la situación actual.

No tuve oportunidad de explicar mi idea, para liberar la economía de la servidumbre actual, sometida a los Santones y Profetas del Sacro Santo Imperio del Dinero cotizado en Bolsa…

Pero para explicarme quizá debiera escribir un libro, y no es el lugar. En otro foro se abrió un debate, en el que se iban contestando las distintas dudas respecto a los “problemas” que esta propuesta parece tener…

A ese foro le perdí la pista …

Ya no tengo más espacio. Alguien tendrá que proponer un esquema que permita irlo rellenando para construir un sólido edificio para resistir los embates de los especuladores.

Miguel A. Quinteiro
669781006
maqmaq@gmail.com

maq dijo...

Se trata de darle al dinero una funcionalidad adecuada a su fin: facilitar la circulación de bienes, su intercambio, y satisfacer las necesidades de las personas, sin traumas ni especulaciones interesadas.

Facilitaría la implantación del salario social, y en cuanto al tema del AHORRO, que muchos consideran desaparecería, al tener el dinero una fecha de caducidad, no sería necesariamente así, ya que el ahorro o previsión se obtendría en base a la reserva de bienes reales, como oro, materiales imperecederos, etc.

No hay que olvidar que los vaivenes de la economía actual han dejado sumidos en la ruina aquellos que tenían sus reservas en dinero, que de pronto se vio desprovisto de valor.

Y aun así (dificultades para constituir una reserva personal) el estado podría garantizar de forma perpetua el pago de pensiones suficientes para las personas en general.

El sistema funcionaría de forma que el Estado pusiera en circulación el dinero suficiente para que las personas dispusieran de recursos financieros para atender sus necesidades.

Tradicionalmente ya era así, cuando los estados, tenían el monopolio de emitir moneda, pero recupera la misma a base de los impuestos, con lo que el dinero se ponía de nuevo en circulación, para dinamizar la economía.

Si el dinero caduca, cumplido su plazo, su destino es volver al Estado: en forma de impuestos (para eso se podría utilizar dinero caducado) o desapareciendo de la circulación, con lo que dejaría disponible importes para ser puestos de nuevo en circulación.

Quizá incluso se pudiese abolir el pago de impuestos, controlando entonces el dinero caducado, que podría ser “cambiado” por nuevo dinero, cuando su poseedor acreditase fuese “dinero” necesario para el mantenimiento de su actividad, a la hora de proveer mercancías o pagar salarios.

Las posibilidades son inmensas, y creo que habría que experimentar y simular situaciones, para sacar conclusiones más válidas.

No nos olvidemos de experiencias ya realizadas, en diversas zonas de Europa y EE.UU., con moneda local, o provisional,.que al parecer está funcionando con muy buenos resultados.

Estudiante 18 años dijo...

Sólo quería comentar que me ha parecido el análisis realizado, una verdad incuestionable y muy interesante. No poseo aún conocimientos económicos para analizar ya que ahora mismo entraré en la universidad para estudiar economía, pero de la manera que el señor Francisco lo expone es totalmente entendible. Doy gracias por ello.
Un saludo,
Un estudiante de 18 años.

luisen dijo...

Buffff, qué tedio: me basta leer términos como "el sistema", "esta 'guerra'" o "verdad incuestionable" para que me dé mucha pereza leer un artículo y sus comentarios. No te digo cuando a alguien se le ocurre volver sobre el tema de las nacionalizaciones de la banca, demostrando una profunda ignorancia acerca de lo que han deparado procesos del mismo tenor en el pasado (bastaría con que leyese un poco acerca de la llevada a cabo por el impresentable Mitterrand a principios de los años 80): básicamente, corrupción a gran escala.
En fin, se comprueba que hay quién sigue creyendo en milagros, mientras se lamenta de que no haya alternativas al neoliberalismo. Haberlas, haylas, por supuesto, pero, por favor, no las busquen fuera del capitalismo (término que debería emplearse en plural, por cierto) o podemos ponernos a temblar. ¿O acaso piensan ustedes volver al régimen de aldea, con el huerto y las gallinas? No es mala opción, pero me temo que incompatible con el uso de sus portátiles.

FRANCISCO ALVAREZ MOLINA dijo...

Bufffff!, Brrrrr!, Baaaah!...estos, y otros comentarios parecidos son los que se pueden hacer a los que no dan su nombre y apellidos cuando expresan sus opiniones en un blog que tiene autor y da su nombre y apellidos. Discrepar puede ser enriquecedor. Hacerlo anonimamente es una cobardía que, de entrada, descalifica a quien discrepa. Está claro, que el tal Luisen siga rebuznando...al parecer es lo único que sabe hacer...

maq dijo...

Luisen: la pedantería no sirve para resolver problemas, pero si para ocultarlos. Siento no encontrar nada útil en tus comentarios, en los que sólo percibo una preocupación por ocultar los detalles de una situación que solo beneficia a muy pocos, a costa de las mayorías...
Descalificar sin más una posible nacionalización de la Banca, es simplificar una solución sin ofrecer otra alternativa... ¿Corrupción?... ¿Es que en la banca privada no la hay, además de abusos y una descarada prepotencia que está destruyendo la economía que debería aplicarse en beneficio del conjunto de la sociedad?...
Está claro que ningún razonamiento servirá para Luisen se "entere" de la realidad de las cosas... No hay peor ciego, o peor sordo, que el que no quiere ver, o no oir...

maq dijo...

Luisen: La petulancia sólo sirve para ocultar la verdad,y revela una falta de argumentos para justificar actitudes... En tus "razonamientos", no hay nada consistente... Tu argumento sobre lo mala que puede ser una "nacionalización" de la banca, sólo revela tu servilismo hacia una forma injusta de gobernar el mundo... Es evidente que nada se te puede decir: No hay peor ciego, o peor sordo, que el que no quiere ver, o el que no quiere oír... O ambas cosas.

maq dijo...

Luisen: Hablas de corrupción, como algo ligado a una banca nacionalizada... ¿Pero no la hay en la Banca privada?...
Esas "informaciones privilegiadas", que favorecen la ingeniería financiara como el arte de la estafa, el descarado control sobre los medios de comunicación, los fondos para precisamente corromper a los políticos que tan dócilmente privatizan lo que era público, ¿De donde salen?...
O eres un cretino, que no se entera de la misa la media, o un mercenario al servicio de grupo de "financieros" que están a explotar a la sociedad de forma despiadada...

Eladio dijo...

maq, lee a Silvio Gesell, si no lo has leído ya. O, al menos, a Magryt Kennedy, que resume con sencillez las claves de "el orden económico natural" de Gesell. POrque lo que estás diciendo, es en muchos aspectos (si no todos) teoría monetaria y económica de Gesell.
También desconozco tu grado de profundidad del sistema monetario actual, en sus implicaciones también bancarias en cuanto crediticias, pero me permito sugerirte un material que quizá (quizá no) te supla ciertas carencias de información:

1) Investigué todo lo profundamente que pude toda esta cuestión después de visionar este documental (duración: 50 min):
http://video.google.es/videoplay?docid=297944284192645565#

2) Informe Verdad sobre el sistema monetario y crediticio:

http://dl.dropbox.com/u/2142067/VERDAD%20sobre%20el%20SISTEMA%20MONETARIO.pdf
si tienes algún problema con este enlace, entonces prueba este: https://www.sugarsync.com/pf/D418999_6444462_96520


3) Para profundizar en el tema, con una perspectiva histórica y genealógica de la cuestión, el valiosísimo documental "the money masters", con subtítulos al español (tiempo total de visionado: 3h30) :
http://video.google.es/videoplay?docid=-3875233811701164099# (parte 1)
http://video.google.es/videoplay?docid=-3875233811701164099#docid=-2183251855920710148 (parte 2)

4) Libro "imprescindible" (aunque por supuesto mucho mejor sería leerse "el orden económico natural" de Silvio Gesell):
"Dinero sin inflación ni tasas de interés" Magrit Kennedy.
Libro corto, claro y conciso, y fácil de leer, comprender y asimilar. Muy muy bien hecho en eso, porque cosas "complejas" las expone magistralmente bien de forma super clara.
Por 13 € te llega a tu casa, a través de la página de Iberlibro:
http://www.iberlibro.com/servlet/SearchResults?kn=dinero+sin+inflacion+ni+tasas+de+interes&sts=t&x=0&y=0

5) Continuación de "el dinero es deuda". El dinero es deuda 2.
http://www.youtube.com/watch?v=MOqEn0CN0rQ&feature=player_embedded

Saludos

Eladio